企业组网知识-华为交换机和思科交换机生成树协议实现对比

1、报文处理方式

思科PVST+报文处理方式（Rapid PVST+同理）

对于trunk端口

在VLAN1内，PVST+设备发送标准的STP和PVST报文（untag）与对端协商。

在非VLAN1且为native VLAN内，PVST+设备发送PVST报文（untag）与对端协商。

在其他VLAN内，PVST+设备发送PVST报文与对端协商。

全局配置no spanning-tree vlan 1时，在VLAN1内，PVST+设备只发送标准的STP报文与对端协商。

对于access端口

在所有VLAN内，PVST+设备只发送标准的STP报文与对端协商。

对于思科交换机，native VLAN缺省配置为VLAN1。

华为VBST报文处理方式

对于Trunk端口

在VLAN1内，VBST设备发送标准的STP/RSTP报文和VBST报文与对端协商。

在其他VLAN内，VBST设备发送VBST报文与对端协商。

对于Access端口

VBST设备将只根据此端口所在VLAN使用标准的STP/RSTP报文与对端协商。

对于华为交换机，VBST协议Data字段填充内容及发送标准协议报文的选择依据对端设备决定，默认情况下，为标准的RSTP报文。

2、命令格式差异

命令格式差异

3、路径开销算法差异

路径开销算法对比

4、MSTP域摘要差异

在早期，802.1s标准协议(MSTP)还没发布之前，各个厂商对于MSTP协议报文域摘要字段的格式不尽相同，对接时会导致不同厂商的设备无法协商到同一域内。

当华为交换机与思科交换机对接时，在域名、修订级别、VLAN实例映射表全都一致的情况下，由于双方BPDU报文密钥不一致，会导致两台设备不能正常互通。在这种情况下，需要在华为交换机对接的端口上使能摘要侦听功能，实现华为交换机的BPDU报文密钥与其他制造商设备的BPDU报文密钥一致，来完成与对端的协商。

域摘要信息命令对比