多点互联组建视频专网，互联网、VPN、专线哪个更有效？

为了完善全市社区信息服务管理系统，上级部门要求实现全市几千个社区点位和数据中心，内网互通，建立社区视频专网。

如何快速高效的连接几千个点位？

组网方案一

互联网

视频要求使用 1080P 分辨率，并且要保证画面和声音稳定流畅。对网络质量的要求相对较高，使用互联网连接可能会存在稳定性差、网络质量无法保障的问题。更重要的是，存在大量网络安全隐患，服务器容易遭受恶意攻击。

组网方案二

VPN

相对互联网，VPN 的效果较好，从网速、稳定性、安全性上都有所提升。但是 VPN 的不足之处在于，它需要专业 IT 人员配置网络。

一个市有十几个区，每个区有十几乃至几十个社区/街道办。再加上乡镇，足足有几千个点位！这几千个点位需要的人力成本过大，而且会严重影响这些点位的上线速度。另外，VPN 缺少全面整体的网管平台，排障十分困难，一旦出现问题无法快速定位故障所在，会造成严重的不良影响。

组网方案三

专线

相比互联网和 VPN ，专线的质量、稳定性、安全性都十分可靠。但是——这么个好东西只有一个缺点，那就是贵。

那么是不是说，好东西除了贵，其他都是优点呢？

专线的贵不仅是昂贵，还有一定的局限性：

第一，专线资源并不是随处可见的。繁华的市区可能会有专线资源覆盖，但是很难保证它能覆盖每个县城、乡镇，以及山区村落；第二，专线部署周期长，几千个点位连接完成需要的时间成本过大。

所以，专线方案也不太合适。

要兼顾网速以及网络稳定性和安全性，

还要考虑社区视频专网落地的实效性，

组网方案该如何选择 ？

SD-WAN组网方案

针对多点位组网需求，SD-WAN 采用分级部署：

具体表现为：

市级总部 — 行政区汇聚 — 社区/街道办接入点

在各个点位部署 SD-WAN CPE 设备：

通过 SD-WAN 中央控制器建立分支和服务器中心的二层组网加密隧道：

SD-WAN 中央控制器同时监控、管理全部 CPE 并自动计算出任意两台 CPE 之间的最优路径。

社区点位的视频终端设备连接 CPE 的二层接口，将视频流量经过二层组网隧道送达服务器中心，从而实现分支与服务器中心之间的互联互通。

SD-WAN 还支持 4/5G 双线备份,

最大程度保障业务可用。

SD-WAN 中央控制器支持私有化部署，可以根据需要搭建专属的 SD-WAN 中央控制平台，并有专业运维团队保障链路永不中断。

SD-WAN 网络部署方案满足该市社区专网的需求，可以按照需求增加点位，逐步完成网络部署。

Vecloud作为国内知名的云服务综合解决方案提供商，拥有包括MPLS专线、IPLC专线、云专线以及SD-WAN在内的多种产品，可为您提供专业、灵活、多样性的专线及SD-WAN组网解决方案。详询Vecloud客服电话 400-028-9798。