传统企业网络方案相比SD-WAN有哪些缺点

过去的20年间，SDN理念逐渐在ICT领域发酵，并被应用到企业WAN市场，促成了SD—WAN兴起和发展，随着企业IT化发展迅猛，在线应用、大数据分析与并发处理、人工智能、AR/VR等场景不断落地，传统企业网络方案面临着网络基础设施复杂化、网络架构封闭化、端侧应用体验差系列挑战，具体如下：

1、分支网络基础设施部署时间长

MPL.S服务商，依据不同地区部署新网络业务，一般需要30—90天时间。如需快速部署，需要用户额外付费。若需要性能更好的方案（如高端线路与广域网优化相结合）则时间会更长，甚至超过半年。

2、部暑与运维操作复杂

企业分支面临多种带宽、多种接入、多家网络供应商、多种网络基础设施（路由器、负载均衡、广域网优化、交换机、防火墙等）等大量复杂管理与运维问题。并且，企业本身也需要组建专业运维团队进行网络调试与排障。

3、带宽成本高 低效使用

企业为了确保线路冗余，通常采购2条以上线路，采用线路冷备模式，配置业务模型为负载均衡，备用线路资源长时间处于空载模式，导致线路资源浪费。传统专线与MPLS的部署成本高，用户还需要额外采购多种硬件及服务费用。

4、上云网络传输受限，业务开展不灵活

目前企业上云，一般情况下多采用两家（含）以上的云服务商平台。每家云服务商对于网络接入都有严格的限制。使用传统网络，对企业而言，要与多家网络服务商签署协议。即便是一家服务商，幕后也会有多家参与建设。这导致成本高、上线时间长，后期运维复杂，对业务开展而言不够灵活。

5、安全与合规的管理繁琐

传统广域网部署，企业通常会在总部设置Internet出口，做好各种安全设备的部署，设置所有分支都从这个出口访问外网。部署相对复杂，而且会影响分支机构广域网的访问性能。

6、应用流量的可视化与控制不够理想

传统网络主要靠网络协议与资源来指定传输策略，不涉及上层业务逻辑与应用软件，无法做到根据实际业务和应用所需，调整和调度网络资源。随着企业业务场景的多变性，应用软件的复杂性提高，包括部署环境的改变，企业需要合理安排不同应用的传输优先级与策略。

7、企业对广域网的控制权低

企业本身对广域网的调度与控制权却很低，大部分情况或依赖于运营商提供的线路与服务，或依赖于Internet，无法根据自身需求去调整网络策略。

8、跨境服务部署困难且无法保障数据安全

传统网络在跨境的远距离组网情况下存在：部署操作复杂，部署时间长，昂贵的国际频宽、专线等成本等问题，且在联网时容易出现数据传输高延时、安全风险无法保障的弊端。企业需要一种更方便安全、性价比更高的组网方式。

传统企业网络方案相比SD-WAN有哪些缺点的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多企业网络专线相关的知识可以关注Vecloud网站，小编将为大家输出更多高质量的实用文章！